Смерть работника, отработавшего квартиру – не повод для снятия его дочери-очередника с жилищного учета предприятия
Ситуация:
Отец клиентки более 40 лет проработал в ФГУП Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева. В 1989 году он был принят на жилищный учет предприятия и поставлен в очередь на получение квартиры на себя и членов своей семьи. За квартиру он отработал положенные нормо-часы. Но квартиры так и не дождался из-за экономических сложностей в стране и у предприятия. После его смерти на жилищном учете ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева осталась стоять его дочь. Через десять лет после смерти работника предприятие решило снять его дочь-очередника с жилищного учета.
Результат:
Клиентка обратилась за помощью к адвокату. Было принято решение обратиться в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении на жилищном учете, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение. Было проанализировано действующее на момент работы отца союзное и ведомственное законодательство, сформирована правовая позиция по делу. В ходе судебного разбирательства ответчик уклонился от предоставления запрошенных личных документов отца клиенки (личное дело, табель учета рабочего времени), а также локальных актов предприятия, регламентирующих порядок отработки и предоставления работникам жилья. В прокуратуру было подано заявление по факту сокрытия официальных документов. Ответчик возражал против иска, доказывая суду, что у истицы изменились жилищные условия, она никогда не была работником предприятия, а согласно действующим в настоящее время нормам, она не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В результате суд полностью удовлетворил требования доверительницы, она была восстановлена на жилищном учете, а ответчик обязан предоставить ей отдельную благоустроенную однокомнатную квартиру.
-
взыскание имущества супруга должника
14.03.2016 Здравствуйте! Суд взыскал в мою пользу компенсацию вреда здоровью. Но деньги мне до сих пор ответчица не выплатила. Пристав разводит руками, говорит, что у нее никакого имущества нет. Пристав отказывается накладывать арест на имущество ее мужа, так как готовит, что он не участник исполнительного производства. Подскажите, пожалуйста, как можно добиться взыскания.
Ответ адвоката
Здравствуйте, Ольга!
Пристав не совсем прав. Любое имущество, нажитое в браке, считается общим совместным имуществом супругов, независимо от того, на кого оно оформлено, пока не доказано иное. Если будет установлено общее имущество супругов, можно обратить взыскание на его половину, как на собственность должника. Для этого напишите ходатайство приставу об определении общего совместно нажитого имущества должника, просите наложить арест на...
- Ответ на вопрос